Președintele României, Nicușor Dan: Raportul Congresului SUA nu vizează direct România

Președintele României, Nicușor Dan, a reacționat după publicarea raportului preliminar al Comisiei Juridice din Camera Reprezentanților a Congresului Statelor Unite, document care a generat dezbateri privind anularea alegerilor prezidențiale din România. Într-un mesaj publicat pe Facebook, șeful statului a subliniat că raportul nu are ca obiect România și că menționarea țării noastre este una secundară, integrată într-o analiză mai amplă.

„România nu este subiectul Raportului preliminar al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților din Congresul SUA, iar referirile din document la adresa țării noastre sunt strict contextuale”, a afirmat președintele.

Nicușor Dan a arătat, totodată, că pasajele care fac referire la alegerile prezidențiale din 2024 au un caracter limitat și descriptiv, neputând fi interpretate ca evaluări sau concluzii juridice. Potrivit acestuia, „referirile la alegerile prezidențiale din 2024 prezentate în raport sunt strict descriptive” și „nu reprezintă și nici nu se pot substitui unei analize juridice”.

Șeful statului a mai atras atenția că raportul se sprijină, în anumite secțiuni, pe poziția parțială a unei singure platforme online, TikTok. În acest context, el a invocat rapoarte publice ale companiei, în care aceasta ar fi recunoscut că a întreprins acțiuni proactive pentru identificarea și combaterea manipulării online.

„Chiar platforma TikTok a admis, în mai multe rapoarte publice, că a identificat în mod proactiv mai multe rețele de influență ascunsă”, a precizat Nicușor Dan.

Referindu-se la anularea alegerilor prezidențiale, președintele a reafirmat că decizia a avut un temei exclusiv intern și constituțional. El a caracterizat hotărârea drept „un act juridic intern de protecție a ordinii constituționale în fața unei amenințări asimetrice”, fundamentat pe evaluările instituțiilor de securitate națională și pe competențele Curții Constituționale a României.

Potrivit președintelui, decizia Curții Constituționale s-a bazat pe documente care indicau dezechilibre grave în procesul electoral, demonstrând „denaturarea egalității de șanse între candidați” și „vicierea masivă a campaniei electorale de către un singur candidat”. Aceste nereguli ar fi inclus utilizarea netransparentă și ilegală a tehnologiilor digitale și a inteligenței artificiale, precum și finanțarea nedeclarată a campaniei electorale.