Conflict instituțional la Ploiești: Prefectura Prahova atacă în instanță dispoziția primarului

Tensiunile din administrația ploieșteană au escaladat după ce Prefectura Prahova a contestat în instanța de contencios administrativ dispoziția emisă de primarul Mihai Polițeanu prin care atribuțiile sale au fost delegate, pe perioada concediului de odihnă, viceprimarului Zoia Staicu.

Decizia edilului a fost adoptată pentru luna ianuarie, interval în care acesta s-a aflat în concediu. În lipsa sa, Zoia Staicu a preluat atribuțiile executive, în baza unei dispoziții semnate de primar. Măsura a fost însă contestată de celălalt viceprimar, Alexandru Săraru, care a susținut că, potrivit unei hotărâri a Consiliului Local adoptate în martie 2024, el este înlocuitorul de drept al primarului.

Hotărârea respectivă stabilea ordinea în care viceprimarii exercită atribuțiile primarului în anumite situații. Alexandru Săraru a invocat această decizie pentru a argumenta că delegarea către Zoia Staicu ar fi nelegală. De cealaltă parte, susținătorii lui Mihai Polițeanu au arătat că actul Consiliului Local produce efecte doar în cazuri precum suspendarea sau încetarea mandatului, nu în situația unei absențe temporare generate de concediu.

Intervenția Prefecturii a adus un nou element în dispută. Instituția condusă de prefectul Daniel Nicodim a analizat legalitatea dispoziției și a decis să o atace în instanță. Potrivit explicațiilor oferite publicației ziarulincomod.ro, problema nu ar fi delegarea în sine, ci temeiul juridic invocat în actul administrativ.

În dispoziție a fost menționat art. 152 alin. 1 din OUG 57/2019, însă, în opinia Prefecturii, acest articol nu reglementează situația delegării atribuțiilor în cazul concediului de odihnă. Exercitarea integrală a atribuțiilor primarului de către un viceprimar este prevăzută expres de art. 163 din aceeași ordonanță și doar în situații clar definite, precum demisia, decesul sau incompatibilitatea, și cu condiția unei desemnări prealabile de către Consiliul Local.

Astfel, reprezentanții Prefecturii susțin că viciul identificat este unul de fundamentare juridică, ceea ce ar putea afecta validitatea actului administrativ. Instanța de contencios administrativ urmează să stabilească dacă eroarea invocată justifică anularea dispoziției sau dacă delegarea rămâne valabilă în forma adoptată.